+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Кассационная жалоба на отказ в удо

Кассационная жалоба на отказ в удо

Якутск 16 августа года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха Якутия в составе: Осужденный Слюгров Н. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Слюгров Н.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Причем, согласно буквальному смыслу нормы закона, вторая категория осужденных указана без каких-либо исключений.

Составление кассационной и апелляционной жалоб на отказ в удо

Указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ч. При этом оно должно содержать подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения данного ходатайства, причём должно быть учтено и проанализировано поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом решения о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Таким образом, суд, без изложения в постановлении обоснований и мотивов, не вправе ограничиться только лишь перечислением оснований для отказа в условно-досрочном освобождении.

Как видно из принятого постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, суд просто перечислил в нём данные об отбывании осуждённым наказания, при этом, по сути, не привёл основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, послужившие основанием для вывода о том, что для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Суд фактически не мотивировал, почему совокупность установленных при рассмотрении ходатайства положительно характеризующих ФИО данных а именно: Конкретные причины, по которым суд придал большее значение негативным обстоятельствам большее значение, чем положительно характеризующим осуждённого, не приведены.

Суд не указал со ссылкой на требования закона, каким именно, по его мнению, должно быть поведение осуждённого, которое свидетельствовало бы о его исправлении, и не привёл в постановлении суждений и анализа о конкретных данных о личности осуждённого, которые также свидетельствуют, по его мнению, о необходимости более длительного контроля за осуждённым со стороны администрации исправительного учреждения.

О взысканиях и учитываемом периоде Согласно общеобязательным правовым позициям Конституционного Суда РФ, по смыслу закона ст. При оценке целесообразности применения УДО должны приниматься во внимание обстоятельства уже отбытого осуждённым срока наказания, его поведение и прочие основания, указанные в ч.

Суд в постановлении указал на наличие у осужденного в период отбывания наказания дисциплинарных взысканий, однако наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, их существенность, время, прошедшее с момента последнего взыскания, а так же имеющиеся данные о снятии и погашении взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие сведения.

Однако надлежащая оценка имевшегося у осуждённого взыскания в обжалуемом постановлении отсутствует. Допущенные осуждённым нарушения, за совершение которых с ним были проведены профилактические беседы, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО в силу их незначительности.

Не может быть признанной состоятельной ссылка суда на особую тяжесть и общественную опасность совершённого осуждённым преступления, а также на частичное признание им вины по приговору, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст.

Закон не требует в качестве оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания достижения осуждённым какой-либо определённой степени исправления и перевоспитания, а также полного погашения исковых требований по приговору суда.

О поощрениях Время получения поощрений и их количество, которое препятствовало бы отказу в условно-досрочном освобождении, законом не предусмотрено. Указав положительные данные о личности ФИО, суд при этом пришёл к выводу об отсутствии убедительных данных, свидетельствующих о полном исправлении осуждённого.

Однако такие выводы суда носят общий характер, поскольку суд не указал, на основании каких конкретных фактических данных пришёл к выводу о том, что поведение ФИО свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания им наказания и какими материалами этот вывод подтверждается.

Отказывая в условно-досрочном освобождении суд сослался на положительно характеризующие ФИО данные, свидетельствующие о его явном стремлении к исправлению: При этом мотивированная оценка данным обстоятельствам судом не дана; по каким именно критериям данные обстоятельства свидетельствуют о недостижении в отношении осуждённого целей наказания, судом не указано.

Суд сослался на не предусмотренные законом основания — большой срок неотбытого осуждённым наказания и нестабильную динамику поощрений. О трудоустройстве и невозмещении вреда Осуждённый в период отбывания наказания был трудоустроен, к труду относился добросовестно, от возмещения вреда, причинённого преступлением не уклонялся, с него в соответствии с поступившими в исправительное учреждение исполнительными листами в установленном порядке производились удержания в пользу потерпевших.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что осуждённым за время отбывания наказания добросовестно принимались все возможные меры к возмещению вреда потерпевшим. Причины, по которым возмещение вреда состоялось не в полном объёме, являются объективными и не зависящими от осуждённого в связи с отсутствием по месту отбывания наказания работы, позволяющей зарабатывать достаточные средства для полного возмещения вреда.

Данное обстоятельство не может являться препятствием для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание, ФИО большую часть своего времени уделяет работе.

Кроме того, ФИО часто выполняет работу сверхурочно. Данное обстоятельство свидетельствует о таких качествах осуждённого как ответственное отношение к работе, прилежное исполнение взятых на себя обязательств, что не должно негативно влиять на оценку таких обстоятельств как его неактивное участие в других сферах деятельности исправительного учреждения, Об учёте психологической характеристики осуждённого Из содержания постановления следует, что отказывая ФИО в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеристику по результатам психологического обследования осуждённого, согласно которой он подозрителен, недоверчив, к социальной активности не склонен.

Вместе с тем, по смыслу закона, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывании наказания по основаниям, не указанным в законе. Вышеуказанные черты характера ФИО, отражённые психологом, не могут служить бесспорным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Апелляционная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении Суд, вынесший постановление.

Президиум направил на новое рассмотрение жалобу на отказ в УДО лидеру "Шалтая-Болтая"

Президиум Московского городского суда направил на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию жалобу на решение об отказе в условно-досрочном освобождении УДО лидеру хакерской группировки "Шалтай-Болтай" Владимиру Аникееву, осужденному на 2 года колонии общего режима по делу о неправомерном доступе к компьютерной информации, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Таким образом, суд частично удовлетворил кассационную жалобу защиты Аникеева, которая была передана в Мосгорсуд из Верховного суда РФ. Во время кассационного рассмотрения представитель прокуратуры также просил отправить материалы дела на новое рассмотрение, поскольку, по мнению представителя надзорного ведомства, в решении Лефортовского суда об отказе в УДО отсутствует должная мотивировка. Мосгорсуд в июле года признал Аникеева виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи УК РФ неправомерный доступ к компьютерной информации, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об УДО

Указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ч. При этом оно должно содержать подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения данного ходатайства, причём должно быть учтено и проанализировано поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом решения о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения. Таким образом, суд, без изложения в постановлении обоснований и мотивов, не вправе ограничиться только лишь перечислением оснований для отказа в условно-досрочном освобождении.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лайфхак от Адвоката Ховдея Александра "Условно - досрочное освобождение (УДО)"

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Статья

Рассматривая одно из дел ВС Тывы отмечает, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред полностью или частично , причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

М судей Земскова Е. С при секретаре Воронине М. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 19 июля года постановление оставлено без изменения.

An error occurred.

Хабаровск 27 апреля года Президиум Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Веретенникова Н. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 мая года. Заслушав доклад судьи Волкова К. Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от

Самара, проспект Карла Маркса, дом , офис , тел. С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Кассационная жалоба на приговор и на отказ в УДО - два в одном?

Апелляционная жалоба на отказ в УДО Образец апелляционной жалобы на отказ в условно-досрочном освобождении. В Судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Омутнинский районный суд Кировской области , Кировская обл. Омутнинск, ул. Коковихина, д. Челябинск, ул.

Образцы кассационных, надзорных и апелляционных жалоб

Самара, проспект Карла Маркса, дом , офис , В защиту интересов осужденного А. С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А. В соответствии со ст. Считаю, что А.

Постановление об отказе в условно-досрочном освобождении отменено 24 декабря года кассационную жалобу осужденного Морозова В.А. на.

Всё об уголовных делах

Постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства отказано. В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем представитель учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Кассация поправила суды, отказавшие в УДО осужденному, который заработал 35 поощрений

Настоящее изучение судебной практики проведено в соответствии с планом работы Алтайского краевого суда на второе полугодие года. При проведении обобщения изучены апелляционные определения постановления Алтайского краевого суда и соответствующие статистические данные за год — 1 полугодие года. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, при этом суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Праздничный концерт и банкет, посвященный Дню Российской Адвокатуры 31 мая г. Курсы повышения квалификации 30, 31 мая г.

В Архангельске будет рассмотрена жалоба на отказ в УДО Платона Лебедева

Tengu 24 р. Тамбов 16 октября года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Мухортых А.

Жалоба на отказ в УДО: Как заслужить условно-досрочное освобождение в году? Как известно, решение об УДО принимает суд.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. coacecpau

    Ну вот, всем без истерик, всё спокойно, расстреливать почти не будут.

  2. Август

    Сними видео про нарушенные или нарушение бытовых счетчиков, думаю всем будет интересна эта тема

  3. stylagar

    Да интиресно снимайте ещё.

  4. Калерия

    Здравствуйте. А если перед отъездом заграницу на учебу я снялся с учёта в военкомате, предупредил их, что буду жить за границей и вернусь только после 27 на пару недель чисто за военным билетом? Считается ли это уклонением?(справки об обучении и ВНЖ за границей могу предоставить)

  5. halfmembmo69

    Думаю, они морозятся по причине того, что автомобиль уже кому-нибудь продан, и следователь это пытается скрыть и уйти от ответственности.

  6. Инна

    Спасибо за ваши информационные ролики по жизненным вопросам.Всегда просто и понятно.Очередной лайк,подписан давно.

  7. Ипполит

    YAAY интересы граждан форевер

  8. Ювеналий

    Это прикол ?

  9. Евстигней

    Теперь Украина станет самым самым порнохабом 🧚💃👯

  10. Василиса

    В этой стране возможно все

  11. packmarhostmor

    Свидетельствуемые обязаны выполнять все тесты, описанные в приказе, иначе От прохождения экспертизы отказался . Отказ опьянение установлено.